GSK承诺开放临床研究数据

Corporation在2012年10月宣布，将向研究课题执法人员获取化疗的详细原始数据，支持公开发表在《爱尔兰快报》上的自然科学论文，其中尽力，相关原始数据可根据尽力获取。史克亦会根据当前研发进展开放化疗原始数据，并原先一轮引述未来抑制剂开发的原始数据。

从认罪到技术持续性的尽力

史克的认罪，主要是由于其抗抑郁药赛乐特（帕罗西欣）和Wellbutrin（安非他内酯）未经许可的用作，并较强潜在不良反应危害，例如因欠缺化疗的技术持续性而知之甚少。

虽然研究课题推测安非他内酯和帕罗西欣则亦会增加某些老年人精神病的发生，但这一重要反馈从未获取给服用者或者医学界。史克也宣称市场推广安非他内酯运用于治疗焦虑缺陷盲点（ADD）、老年人、病态、双相持续性精神盲点和持续性功能盲点，尽管没确实表明安非他内酯治疗这些病因较强安全持续性或。

史克的认罪给社亦会公众留下了严重影响，Corporation顾问高管安德鲁?威蒂也宣称：“我们爱尽力技术持续性――一定要坚定不移努力工作把透过传达出去。”

适当引述的争论

许多药学Corporation显然，研究课题原始数据适当引述亦会损害社亦会公众商业利益，因易被误称而让研究课题原始数据扭曲或运用于非病因最终目标。然而，也有人引述，史克的例子表明，适当引述有利于医疗研究课题，但也要受保护社亦会公众权益。虽然对技术持续性有明确必须，但在药学行业布有多少原始数据被华盛顿邮报，并且这些结果华盛顿邮报中，有多少是有利于社亦会公众呢？

对于原先一轮引述化疗的争论，其结果是，华盛顿邮报都是通过其他不太有效的消息来源未公开并且被滥用权力。例如，由于获的结果只有部分原始数据，使得研究课题结果不仅不能接受，而且实际上潜在危险。因为原始数据的不原先一轮则亦会引发分析缺陷，进而造成了避免甚至是损害社亦会公众健康的结果。

史克尽管担心华盛顿邮报原始数据的误称，但依然对技术持续性做到尽力：“则亦会建立一个独立评审小组对所有化疗原始数据未公开的请进行评估，授予将被尽力获取确实自然科学这不，签订协议，尽力未公开其结果。”

尽管史克因化疗原始数据不够透明面临着众多的严厉批评，但他们并非弱小的案例。滥用权力、少报或谎报研究课题结果已成为一些药学Corporation的“常规”。例如，郭氏以“商业机密”为由努力工作预防外界获达菲（奥司他托）非常简单原始数据的发誓。

《爱尔兰快报》研究报告说，郭氏60%的Ⅲ期化疗原始数据从未出炉，《爱尔兰快报》努力工作获郭氏受保护的原始数据，但经过30年都没成功，郭氏甚至在此之后隐藏有凸显价值的原始数据。

原始数据引述的未来

原先一轮引述化疗原始数据意味着药学Corporation将有法律责任不得不出炉飞行测试结果，尽管这样的原始数据较强被误称的风险，但同类型普遍显然原始数据透明的用处大于风险。

药学Corporation适当引述原始数据，并不必须的用处包括对飞行测试持续性和正在用作抑制剂病征参加者非常大的公正。

在监管机构和社亦会民间团体对未公开化疗原始数据明的声浪中，部分药学Corporation已开始短期内加以应对。

如诺华在本年2月宣布，研究课题执法人员将通过一个网网易“Idea Point”请获取该Corporation在美国和欧洲原先许可药品的反馈。

强生在本年1下半年宣布，将与美国耶鲁大学的开放式原始数据访问新项目 (YODA)合作开发，向举例来说研究课题执法人员引述其抑制剂年度研究课题结果。

查看信源定址

总编辑： zhongguoxing